0
  Login
O Facebook admite que coloca risco de saúde mental

O Facebook admite que coloca risco de saúde mental

O Facebook admite que coloca risco de saúde mental – mas diz que usar o site mais pode ajudar

A empresa reconhece o consumo “passivo” de material pode fazer com que as pessoas “se sintam pior”, mas argumenta que mais engajamento pode melhorar o bem-estar.

O Facebook reconheceu que o uso das mídias sociais pode ser ruim para a saúde mental dos usuários, um sinal de que a empresa está sentindo a pressão de um crescente coro de críticas criando alarmes sobre o efeito da plataforma na sociedade.

Pesquisadores da rede social admitiram em um blogposo na sexta-feira que estudos descobriram que gastar tempo no Facebook “consumir informações passivamente” pode deixar as pessoas “se sentindo pior”, mas também argumentou que parte da solução é se envolver e interagir mais com as pessoas no plataforma.

O reconhecimento público da empresa de alguns dos efeitos prejudiciais da plataforma ocorreu dias depois que um ex-executivo do Facebook fez as manchetes com um discurso batendo contra a corporação , dizendo: “Os laços de feedback de curto prazo e com dopamina que criamos estão destruindo a forma como a sociedade funciona. Nenhum discurso civil, nenhuma cooperação, desinformação, mentira “.

O blogpost, que também anunciou novas ferramentas destinadas a mitigar algumas das experiências negativas no Facebook, chegou ao final de um ano de intenso escrutínio e má imprensa para a empresa. O Facebook foi repetidamente acusado de espalhar propaganda russa e notícias falsas , fornecendo uma plataforma e rede para supremacistas brancos , permitindo discursos de ódio e anúncios ofensivos e censurando críticos de governos opressivos .

O CEO da empresa, Mark Zuckerberg, pediu perdão e afirmou que sua nova missão era “aproximar o mundo”.

Estudos descobriram repetidamente que o Facebook, o Twitter e outros sites de mídia social podem prejudicar o bem-estar emocional de usuários pesados, particularmente pessoas mais jovens. O novo post do diretor de pesquisa do Facebook, David Ginsberg, e o pesquisador Moira Burke pintaram a literatura sobre o assunto como mesclada e inconclusiva, argumentando que o uso do Facebook também pode ter impactos positivos na saúde mental.

curtir:
O que é neutralidade da rede?

O que é neutralidade da rede?

O que é neutralidade da rede? Também conhecido como neutralidade da internet, a neutralidade da rede, de uma forma muito simples e direta, basicamente é a garantia de que todos tenham acesso a internet de uma forma igual, na mesma velocidade e com o mesmo acesso às informações.

A neutralidade da rede é tratada como uma filosofia de democracia na rede, assim, todos terão o mesmo acesso sem interferências ou melhorias por pagar um valor maior do que o outro.

A implementação da neutralidade na rede acaba por causar alguns impactos como difusão maior de aplicações, para isso é preciso que tenha muita largura de banda e então, o investimento é muito maior do que em uma rede normal.

Como a neutralidade na rede é tratada em outros países

Nos EUA há quem é a favor e quem não é. Os que são a favor da neutralidade na rede, argumentam que a internet foi criada para ser livre e ao mesmo tempo democrática.

Para países como os EUA, a neutralidade da rede não é um problema tão grande, pois se trata de um país desenvolvido. Então o aumento do valor do serviço não é sentido tanto quanto em países que não são tão desenvolvidos.

O impacto que a neutralidade na rede tem em países que ainda estão em desenvolvimento é tão grande que pode afetar até mesmo o mercado. Já que as empresas não têm condições de pagar um valor tão alto para que seus sites fiquem no ar.

Vantagens da neutralidade na rede

Com a neutralidade na rede, as operadoras não podem cobrar mais caro para te permitir acessar determinado site ou serviço que consome muita banda, como Netflix, por exemplo.

Além disso, as operadoras não poderão interromper o serviço por mais que ele seja utilizado. Como acontece em casos de pacotes de internet em smartphones, onde muitos acabam e o cliente não consegue utilizar para navegar em nenhum site.

Com a neutralidade na rede, isso não aconteceria, pois o serviço foi pago por determinado pacote de uma forma que a navegação seja ilimitada.

 

Desvantagens da neutralidade na rede

Uma desvantagem muito grande da neutralidade na rede é em relação à competição de novas empresas no mercado. Por exemplo, uma empresa que é muito nova, ainda não tem capital suficiente para pagar para ter acesso livre na internet.

Isso é muito ruim, pois a deixaria fora do mercado e para que ela consiga competir com empresas maiores, seria ainda mais difícil.

Os que se opõe à neutralidade na rede, acreditam que os pagamentos pelos serviços podem acabar sendo desnecessários e muitas vezes duvidosos. Já que os consumidores muitas vezes estarão pagando por muito mais dados do que realmente precisam.

 

Vantagens de uma rede sem neutralidade

Os defensores de uma rede sem neutralidade acreditam que para ter inovações futuras, é preciso ter prioridades. E isso começa a partir do momento que as operadoras colocam tratamento diferenciado para quem deseja ter um serviço melhor e para quem prefere pagar mais barato.

 

:
curtir:
Neutralidade da rede: por que os americanos estão tão preocupados

Neutralidade da rede: por que os americanos estão tão preocupados

Neutralidade da rede . chefe do regulador de telecomunicações dos EUA, revelou mudanças radicais na terça-feira para derrubar as regras projetadas para proteger uma internet aberta.

Os regulamentos, implementados pela administração Obama em 2015, consagraram o princípio da “neutralidade da rede” na legislação norte-americana. A neutralidade da rede é a idéia de que os provedores de serviços de Internet não devem interferir nas informações que eles transmitem aos consumidores,

A neutralidade da rede é impopular com os provedores de serviços de Internet (ISPs), que lutam para se diferenciar em um mundo onde tudo o que podem oferecer são velocidades mais rápidas ou limites de banda mais altos, e que lideraram o impulso para abandonar os regulamentos nos EUA.

Do outro lado da batalha, as empresas que dependem da internet se conectam aos clientes. O medo deles é que, em uma internet não regulamentada, os ISPs podem cobrar aos clientes extra para visitar determinados sites, exigir que os honorários dos próprios sites sejam entregues a toda velocidade ou privilegiar seus próprios serviços sobre os concorrentes.

O medo é bem fundamentado. Fora dos EUA, onde as leis de neutralidade da rede são mais fracas e raramente aplicadas, os ISP experimentaram os tipos de favoritismo que um ambiente de baixa regulação o permite.

Em Portugal, a operadora de telefonia móvel MEO oferece pacotes de dados regulares , mas também oferece, por 4,99 € por mês, 10 GB de pacotes “Smart Net”. Um desses pacotes de vídeo fornece 10 GB de dados exclusivamente para o YouTube, Netflix, Periscope e Twitch, enquanto um para pacotes de mensagens inclui seis aplicativos, incluindo Skype, WhatsApp e FaceTime..

Na Nova Zelândia, a Vodafone oferece um serviço similar : por uma taxa diária, semanal ou mensal, os usuários podem isentar pacotes de aplicativos de seu limite mensal. Um “Passe Social” oferece Facebook, Instagram, Snapchat e Twitter ilimitados por NZ $ 10 por 28 dias, enquanto um “Video Pass” oferece cinco serviços de transmissão, incluindo o Netflix, mas não o YouTube, por US $ 20 por mês.

Mesmo as operadoras britânicas estão experimentando. O Virgin Mobile não cobra mais por seus pacotes, mas oferece dados gratuitos em três aplicativos – Facebook Messenger, Twitter e WhatsApp – para assinantes. Os planos de ” Go Binge ” de Three são similares, tendo “associado à Netflix, TVPlayer, Deezer, SoundCloud e Apple Music” para excluí-los das caixas de dados.

Internet de duas velocidades

O segundo é mais sistêmico: uma lista exclusiva de aplicativos e serviços que recebem tratamento preferencial divide a internet em necessidades e necessidades. Às vezes referido como uma “internet de duas velocidades”, isso corre o risco de entrinhar os operadores históricos no topo do campo, ao mesmo tempo em que dificulta a criação de novas empresas na mesma escala.

Considere, por exemplo, tentar anunciar um novo serviço de transmissão de vídeo para os clientes da Nova Zelândia Vodafone. Além de superar a Netflix em seus próprios termos, talvez oferecendo uma melhor programação ou uma assinatura mais barata, o novo serviço teria que lidar com o fato de que alguns assinantes da Vodafone receberão o Netflix sem afetar os limites de dados, mas o streaming da inicialização irá comer até o limite muito rápido.

Mas se a neutralidade da rede já é fraca em relação ao resto do mundo, sem que tais resultados negativos se tornem generalizados, por que os EUA reagiram com tanta força e negativamente às mudanças domésticas? Um olhar para Reddit, a primeira página autoproclamada da internet, revela a escala da resposta: 16 das 25 histórias na página inicial do site são sobre a neutralidade da rede, com todos, exceto dois, ligados à mesma página.

Com base em San Francisco, nascido na Inglaterra, o capitalista de risco Benedict Evans observou que a maior distinção é a concorrência. “Quando eu morava em Londres, eu tinha uma escolha de uma dúzia de provedores de banda larga. Isso tornou a neutralidade da rede uma questão muito mais teórica “, escreveu Evans .

Nos Estados Unidos, grande parte da população não tem escolha para quem comprar banda larga, com monopólios locais consagrados em lei e um duopólio nacional que oferece acesso a conexões de alta velocidade para os três quartos da nação . Isso proporciona aos ISP muito mais poder para exercer a neutralidade da rede de forma extrativa, forçando os clientes a pagar extra para acessar seus sites favoritos a toda velocidade – ou forçando as empresas a pagar o acesso aos clientes.

 

:
curtir:
Executivo do Deutsche Bank: Bitcoin Veio para Ficar

Executivo do Deutsche Bank: Bitcoin Veio para Ficar

Peter Hooper, economista do maior banco da Alemanha, o Deutsche Bank, disse a Bloomberg que a moeda digital estava aqui para ficar, acrescentando:

Toda a ideia tem um potencial futuro, mas pode ser melhor desenhado. Em última análise, teremos que encontrar uma maneira de acomodar e regulamentar para evitar os problemas.

Hooper acredita que a criptomoeda detém um grande potencial e que isso será mais realizado à medida que mais pessoas invistam nela. Por exemplo, um potencial é o seu uso no envio de dinheiro para o exterior sem incorrer em taxas elevadas.

Isso tem um longo caminho a percorrer para competir com os recursos monetários existentes, mas há dúvidas sobre a estabilidade financeira.

No entanto, apesar do crescente interesse que a moeda digital está experimentando, nem todos estão felizes com o que está ocorrendo. Um desses indivíduos é Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase. Em setembro, ele afirmou que a moeda digital era “uma fraude”, e que “não valia nada”. Desde então, ele disse muito pouco sobre as criptomoedas; No entanto, recentemente ele argumentou que não haverá futuro para isso.

Não só isso, mas a Futures Industry Association (FIA), que tem membros que incluem pessoas como JPMorgan Chase e Goldman Sachs, enviou recentemente uma carta aberta à CFTC argumentando que o lançamento dos contratos futuros foi muito rápido e não houve tempo suficiente para analisá-lo. Ed Tilly, presidente e CEO da Cboe, criticou a FIA declarando que a exchange e o regulador estavam trabalhando juntos em todos os níveis para levar esse produto ao mercado e continuavam a fazê-lo. Desde o lançamento dos futuros, Tilly disse recentemente que tudo havia acontecido de acordo com o plano.

 

curtir:
Príncipes William e Harry são recebidos por robô em première do novo Star Wars

Príncipes William e Harry são recebidos por robô em première do novo Star Wars

Na première europeia do filme Star Wars: Os Últimos Jedi, na terça-feira (12), em Londres, os príncipes William e Harry foram recebidos pelo BB-8, um dos robôs que fazem parte da trama.

Os príncipes ‘conversaram’ com o dispositivo e foram reverenciados por ele na chegada ao evento. William e Harry também se encontraram com os produtores e atores do novo filme da saga Star Wars e ganharam capacetes de Stormtroopers, os famosos soldados da franquia. Em novembro, o site The Hollywood Reporter confirmou que os irmãos fazem participação especial como Stormtroopers no longa.

No Brasil, o novo filme da trama estreou nos cinemas na quinta-feira (14). A estreia foi marcada pela presença dos fãs, que usaram fantasias dos principais personagens da saga, como a Princesa Leia, para prestigiar a estreia.

curtir: